sábado, 31 de janeiro de 2015

O PLANETA TERRA EXISTE A MENOS DE 10000 ANOS

O campo magnético da Terra é um escudo invisível que protege o nosso planeta da radiação que vem do espaço, principalmente do Sol. É por meio dele que o ponteiro da bússula se orienta e ele também é o responsável pela aurora boreal.Medições diretas do campo magnético da Terra durante os últimos 140 anos mostram um declínio rápido da sua força. Dr. Thomas Barnes notou que medições feitas desde 1835 mostravam haver um decaimento da parte principal do campo magnético da Terra (a parte bipolar que é cerca de 90% do total observado) da ordem de 5% por século. Medições arqueológicas demonstram que a intensidade do campo magnético por volta dos anos 1.000 A.D. era cerca de 40% maior que a intensidade atual. Dr. Barnes calculou que esta corrente não poderia estar decaindo a mais de 10.000 anos, pois a sua força teria sido tão grande que a Terra seria apenas um mundo de rochas derretidas.Existem muitas outras evidências que garantem que o planeta Terra tem uma idade inferior a 10000 anos.Só esta informação derruba a Teoria da Evolução, pois para que ela fosse verdadeira a idade teria de ser de bilhões de anos.

sexta-feira, 30 de janeiro de 2015

OS EVOLUCIONISTAS TENTARAM MAS NÃO CONSEGUIRAM PROVAR COMO A VIDA TERIA SURGIDO

Todos os experimentos, usando o modelo Miller-Urey, não conseguiram provar como a vida teria surgido espontaneamente. Dos 20 aminóacidos proteinogênicos, apenas 13 foram sintetizados. Dos sete que nunca foram sintetizados encontram-se a arginina, a histidina e a lisina, fundamentais para a formação tanto do DNA quanto do RNA.

Ao juntarmos toda a vasta gama de experimentos, desde Miller até as pesquisas do J. Craig Venter Institute, podemos concluir que a origem da vida, do ponto de vista materialista evolucionista, continua ainda sendo um mistério.

O mistério da origem da vida somente poderá ser claramente entendido quando a Ciência descobrir a origem do código contido no DNA e não a origem do DNA propriamente dito.

“Tentar fazer a vida misturando substâncias químicas em tubos de ensaio é como soldar interruptores e fios no esforço de produzir o sistema operacional Windows. Não dará certo! Porque trata o problema no nível conceitual errado”. Site universocriacionista.com.br

quinta-feira, 29 de janeiro de 2015

CRIACIONISMO CIENTÍFICO

O Criacionismo científico defende que o Universo e os organismos vivos se originaram de atos específicos da criação divina, como descrito na narrativa bíblica, ao invés de processos naturais, como a evolução.Ele é perfeitamente compatível com a abordagem científica pois não se focaliza apenas em idéias subjetivas ou em conceitos abstratos.Há fatos científicos estabelecidos que são consistentes com o criacionismo, e a forma com que esses fatos se relacionam entre si combinam
com a interpretação criacionista.Da mesma forma que idéias científicas gerais são usadas para dar coerência a uma série de fatos, assim também ocorre com o Criacionismo.Firme crença na criação não é uma barreira ao descobrimento científico - dê uma olhada nas grandes realizações de homens como Newton, Pasteur, Mendel, Pascal, Kelvin, Linnaeus e Maxwell.Todos eles eram confortavelmente e claramente criacionistas.Criacionismo não é uma  "ciência", assim como Naturalismo não é uma "ciência". Criacionismo é no entanto, completamente compatível com a ciência propriamente dita.

A TEORIA DA EVOLUÇÃO PREJUDICOU A CIÊNCIA PURA

" A Teoria da Evolução teve uma influência perniciosa sobre inúmeras disciplinas científicas, inclusive genética,biologia e embriologia " Dr. A.E. Wilder Smith

" A Teoria da Evolução é um conto de fadas para adultos.Ela não ajudou em nada no progresso da ciência.Ela é inútil. Dr.Louis Bounoure, Diretor do Centro Nacional de pesquisas Científicas na França."

Após 40 anos de pesquisas científicas tentando provar a validade da Teoria da Evolução me convenci de que ela deveria ser inteiramente abandonada como uma grave obstrução à pesquisa científica"
Dr.Nilsson Heribert Nils

" Além de não ser verdadeiramente científica,a Teoria da Evolução prejudicou a causa da ciência. Primeiro porque o mundo passou a ser observado com as lentes toscas da Teoria da Evolução, e em vista dela ter-se tornado um dogma indefensável a ser defendido a todo custo, a  causa da ciência propriamente dita foi perturbada.Novas teorias foram feitas para que a Evolução pudesse continuar
a ser um fato e as observações mais obvias tiveram de ser distorcidas para sustentá-la.A tese neo-darviniana não acomoda as novas descobertas científicas, não é capaz sequer de oferecer um mecanismo viável para a Evolução, é cientificamente vaga, não serve para nada e ainda ergue seus tentáculos sobre várias áreas das ciências biológicas retardando seu progresso."
 Dr. Thompson W.R.

Estas são algumas conclusões de cientistas importantes, você pode encontrar centenas de outras semelhantes, muitas delas de cientistas que defenderam por anos a Teoria da Evolução, limitados
pelo Naturalismo.

terça-feira, 27 de janeiro de 2015

TEORIA DO DESIGN INTELIGENTE ( TDI )

Uma das Teorias que se opõe ao Naturalismo é a chamada Teoria do Design Inteligente (TDI). De acordo com a TDI, a vida não se desenvolveu na Terra de forma natural (como afirma a Teoria da Evolução ) mas projetada por uma Mente Inteligente. Conhecimentos científicos em Bioquímica e Biologia Molecular cada vez mais apurados permitiram abrir a célula e enxergar nela um conjunto imenso de máquinas moleculares dotado de uma complexidade irredutível.Estas características descobertas no estudo das células ao longo das décadas permite contrapor a Teoria da Evolução.Um grande número de cientistas em todo o Mundo já defende a TDI desde 1980, entre eles podemos citar o cientista e filósofo Americano especializado em biologia evolucionária Paul Nelson. No Brasil o cientista Marcos Eberlim, Bioquímico, professor da UNICAMP, autor de mais de 650 artigos científicos, com mais de dez mil citações em trabalhos acadêmicos de outros pesquisadores, além de ser Comendador da Ordem do Mérito Científico é um dos mais importantes.Muitos cientistas que antes defendiam a Teoria da Evolução hoje defendem a TDI. 

O NATURALISMO CONTRARIA OS PRINCÍPIOS DA CIÊNCIA PURA

Caso um experimento, observação, ou ainda uma teoria não corrobore com as premissas naturalistas, por introduzir elementos não aleatórios, demonstrando uma inteligência sobrenatural, inevitavelmente deixará de ser considerado científico.A menos que premissas não naturalistas sejam igualmente aceitas não será possível vivenciarmos uma CIÊNCIA PURA. Dizer que o Criacionismo e o Design Inteligente ( Teorias que se opõem a Evolução ) não são posicionamentos científicos pelo fato deles não utilizarem-se das premissas naturalistas não é uma avaliação correta e justa dentro de qualquer contexto intelectual.

O NATURALISMO LEVA OS CIENTISTAS A FALÁCIAS

Diante de um raciocínio naturalista, a possibilidade de uma criação sobrenatural (por Deus ) é totalmente rejeitada logo de início, NÃO POR QUESTÕES CIENTÍFICAS MAS SIM IDEOLÓGICAS, O cientista que segue este raciocínio é obrigado a aceitar a Teoria da Evolução como verdade por ser a única opção. Assim sendo, não é a pesquisa científica que demonstra a veracidade da Evolução, mas sim a pressuposta  "veracidade" da Evolução, decorrente do paradigma naturalista, que determina quais fatos devem ser considerados verdadeiros e científicos e quais não.Isto é uma grande falácia (erro). A Teoria da Evolução passou a ser "verdadeira" mesmo antes dela ter sido avaliada impiricamente. 

A INFLUÊNCIA DO NATURALISMO

Um certo número de cientistas com as mesmas inclinações pode estabelecer não somente um paradigma ( maneira de ver as coisas ) científico como também toda uma metodologia para avaliá-lo.
Homens como Lyell,Darwin,Huxley,Haeckel,Oparin,Miller,Gould,Dawkins e muitos outros têm apoiado a posição que a ciência deve ser necessariamente naturalista. Esta visão desconsidera qualquer formulação que apresente uma causa sobrenatural ( que vai além da matéria,energia,espaço e tempo )  como explicação.Segundo esta posição, que limita os estudos científicos, qualquer proposta que não seja naturalista, não poderá ser considerada científica.

INTERFERÊNCIA NO JULGAMENTO

No filme DEUS NÃO ESTÁ MORTO as atitudes do professor de filosofia ocorrem em função da maneira com a qual ele interpretou a morte da mãe. Atitudes semelhantes são comuns até mesmo entre os cientistas. 

QUANDO A CIÊNCIA É PURA ?

Os cientistas são seres humanos que vivem em sociedade,dependem de patrocínio, estão sujeitos a interesses políticos, acabam sendo influenciados por preconceitos e juízos de valor. A ciência é pura quando os fatos e as evidências podem ser analisados com isenção.

O QUE É CIÊNCIA ?

Atualmente se designa por ciência todo conhecimento adquirido através do estudo ou da prática, baseado em princípios certos.A metodologia é essencial na ciência, assim como a ausência de preconceitos e juízos de valor. (www.significados.com.br)

Na verdade a ciência é um conjunto de conhecimentos desenvolvidos por homens falhos, na tentativa de compreender a realidade que vivemos.Como surgimos ? Pra onde vamos ? Há vida após a morte ?
São alguns temas que provocam discordância entre os cientistas.  

domingo, 25 de janeiro de 2015

A RAZÃO DESTE BLOG

Meu nome é Rodolfo Gasparetto  sou professor formado na área de ciências físicas e biológicas, com especialização em metodologia de estudos e também pastor. Quando jovem, eu não cria em Deus por influência do meu pai, mas vivia cheio de dúvidas e questionamentos.

Passados 40 anos, sou cristão convicto. Minha experiência com Deus não só me assegura sua existência como tem sido a razão do meu viver. Ele fala sempre comigo de diversas maneiras e tem dirigido a minha vida. Veio Dele a ideia deste Blog.

O tema principal é CIÊNCIA PURA (sem preconceitos e politicagem) REVELA DEUS. Vamos começar falando deste tema. O filme DEUS NÃO ESTÁ MORTO servirá de inspiração para o que eu vou escrever, se você ainda não assistiu seria interessante assistir se quiser acompanhar melhor o que eu vou postar.


sábado, 10 de janeiro de 2015

Ciência Pura Revela Deus



A ciência prova a existência ou a não existência de Deus?

É possível ter fé e também acreditar na ciência?

Fé e Ciência são paralelas?

Acompanhe este blog e descubra mais sobre isto!